Litigiile SEC vs. Ripple Labs au atras multă atenție recent, datorită rapoartelor despre implicarea în caz a fostului ofițer al SEC, William Hinman. În loc să ezite să-și exprime propriile puncte de vedere, părțile implicate au fost sincere în legătură cu aceste evoluții.
Mișcări recente din partea SEC
SEC a depus săptămâna trecută o moțiune pentru a suprima depunerea lui William Hinman, susținând că fostul executiv nu avea cunoștințe personale sau directe despre ofertele și vânzările Ripple XRP. Pârâții individuali și Ripple Labs și-au depus acum răspunsul la moțiunea mai sus-menționată a reclamantului, care este cea mai nouă evoluție a cazului.
Hinman nu a fost „niciodată” un angajat guvernamental de rang înalt care să aibă dreptul la o protecție extraordinară împotriva descoperirilor, potrivit inculpaților. Ripple Labs a mai afirmat că, pentru că Hinman este acum un fost angajat, aceștia (inculpații) sunt eliberați de sarcina de a demonstra că executivul are cunoștințe unice și directe despre evenimentele în cauză.
Discursul public al lui Hinman „Ether nu este o securitate” a devenit cu siguranță un aspect esențial al cazului în acest moment. De fapt, inculpații au subliniat rapid că executivul a participat la o întâlnire cu Fundația Ethereum și ConsenSys la scurt timp după discurs.
„Comunicările domnului Hinman cu Fundația Ethereum, ConsenSys și alte terțe părți sunt relevante și pot fi descoperite.”
Ripple dorește audierea lui William Hinman
Pentru unele personaje, precum avocatul popular Jeremy Hogan, detaliile menționate anterior sunt destul de „suculente”. Aici, trebuie remarcat faptul că, în propunerea sa, organismul de reglementare a susținut că discursul reflectă doar opiniile lui Hinman și nu are nicio legătură cu SEC. Contra-atacând SEC pentru afirmarea sa, moțiunea inculpaților a afirmat: „Mărturia sa va da naștere unor fapte importante care aduc lumină dacă și în ce măsură SEC a autorizat-o sau a aprobat-o ca o declarație către public cu privire la gândirea actuală a agenției asupra unui subiect de reglementare complex, extrem de analizat”.
În plus, reclamanții au mai susținut că pârâții ar putea obține informații relevante folosind „mijloace mult mai puțin intruzive”. În răspunsul lor, inculpații au continuat să susțină că, deși au depus deja eforturi sârguincioase pentru a identifica participanții de pe piață, dar practic nu este posibil să îi citeze pe fiecare dintre ei. Ripple Labs a adăugat:
„Audierea lui Hinman este, de asemenea, importantă pentru a stabili o bază pentru admiterea discursului său în probele procesului pentru adevărul chestiunilor afirmate…”.
Variantele prin care SEC poate scăpa cu fața curată
De asemenea, trebuie subliniat faptul că, dacă judecătorul se pronunță în favoarea inculpaților din această moțiune, SEC ar putea evita mărturia lui Hinman oferindu-se să se stabilească chiar înainte ca depunerea să aibă loc efectiv.
În plus, trebuie remarcat faptul că Hinman ar putea pleda al 5-lea amendament sau poate refuza să răspundă la întrebările lui Ripple pe motiv că mărturia i-ar putea dăuna sau îl poate face să pară vinovat în ochii legii. Probabil că acest lucru ar avea propriile repercusiuni. Arătând implicațiile aceluiași lucru, Hogan a spus:
„Când cineva cere al 5-lea amendament într-un proces civil, judecătorului sau juriului i se permite să tragă o deducere negativă din orice întrebare nu a primit răspuns”.
OFERTĂ LIMITATĂ
Este foarte posibil să îți dorești să devii un trader sau investitor mai bun sau poate fi adevărat și faptul că, din păcate, ai pierdut foarte mulți bani recent și ai decis să îți îmbunătățești aptitudinile pentru a nu mai repeta aceleași greșeli mereu și mereu. Felicitări, te informez că ești deja pe drumul cel bun! Am pus pentru tine în acest EBOOK toate informațiile care să te ajute să nu mai pierzi bani și să începi să fii profitabil!
- 00Ore
- 00Minute
- 00Secunde
19 lei
Acest articol nu conține sfaturi sau recomandări privind investițiile. Fiecare alegere de investiție și tranzacționare implică riscuri, iar cititorii ar trebui să își desfășoare propriile cercetări atunci când iau o decizie. Gândurile și opiniile exprimate aici sunt numai ale autorului și nu reflectă sau reprezintă în mod necesar viziunea sau opiniile LumeaCrypto.ro
